Como checamos

O caminho de uma fala até o veredito

1. Ouvir. O áudio da transmissão é cortado em pedaços de 10 segundos e transcrito. Modelo: gpt-audio-mini (OpenAI), com uma lista de nomes do debate. Reserva: Whisper large-v3 turbo.
2. Saber quem fala. A voz de cada candidato foi cadastrada antes. Um modelo compara o timbre de cada trecho com as vozes cadastradas, como uma biometria. Roda no computador do operador, sem enviar a voz para fora. Modelo: CAM++ (3D-Speaker).
3. Separar o que importa. Um classificador mede o tom (proposta, ataque, defesa, balanço ou só conversa). Ele não escolhe um rótulo só: dá a chance de cada tipo, e o tempo de fala é dividido nessa proporção. Um trecho de 10 segundos que é 70% ataque e 30% proposta conta 7 segundos de ataque e 3 de proposta. Trecho que é só conversa nem segue adiante. Modelo: Jev (Typesafe).
4. Escolher o que vale checar. Uma IA lê o trecho como um editor e anota afirmações checáveis (números, dados, atos de governo, leis), propostas concretas e ataques. Retórica, opinião e promessa não viram checagem. O dado específico é mantido: "recorde de mulher assassinada" é checado como tal, não como "criminalidade" em geral. Modelo: Claude Haiku 5.5 (Anthropic).
5. Buscar as provas. A afirmação é pesquisada na web. Só vale o que foi publicado até aquele momento, e fontes de partidos e de veículos militantes dos dois lados ficam de fora (lista abaixo). A busca pede de preferência dado oficial (IBGE, Banco Central, TSE, gov.br, Congresso, STF) ou imprensa. Não usamos uma lista fechada de agências: muitos fatos do debate só aparecem em órgãos públicos ou em reportagens, e o veredito sempre mostra a fonte para você julgar. Busca: Parallel (via Gemini 2.5 Flash Lite) e Perplexity Sonar, que lê as páginas inteiras e resume o dado com as fontes.
6. Julgar. Um juiz lê só as provas encontradas e dá o veredito com as regras abaixo. Ele só pode citar um link que veio da busca: nunca um endereço inventado. Modelo: Gemini 3.8 Flash (Google).
7. Conferir o áudio. Antes de publicar um Falso ou Impreciso, o trecho é ouvido de novo por dois modelos de empresas diferentes. Se discordarem, um terceiro desempata. Sem maioria, outra IA lê as versões e decide se publica, corrige a frase ou deixa o fato "em revisão", fora do placar. Modelos: gpt-audio-mini, Gemini 3.5 Flash Lite, gpt-audio e Claude Sonnet 5.5.
8. Fala repetida. Se o candidato repete algo já checado num debate anterior, o veredito revisado é reaproveitado e o card avisa ("já checado em").
9. Revisar depois. Terminado o debate, o áudio completo é transcrito de novo e cada checagem é comparada com o que foi dito e conferida em fontes oficiais. Os avisos enviados pelo botão "Achou erro nesta checagem?" de cada card entram nessa revisão. As correções ficam visíveis no site, com o veredito anterior. Revisão: Claude Opus 5.5.

O caminho de cada proposta

Não damos chance de aprovação em porcentagem: seria um chute. Cada proposta mostra só dois fatos, e a conclusão é sua.

1. O que a Constituição exige. O presidente faz sozinho (decreto, programa, gestão). Lei: maioria no Congresso (257 deputados e 41 senadores, se todos votarem). Mudar a Constituição (PEC): 3/5 em dois turnos nas duas Casas, 308 deputados e 49 senadores (art. 60). Cláusula pétrea (voto direto e secreto, separação dos Poderes, federação, direitos individuais): nem PEC muda. Quem classifica é a mesma IA que anota a proposta; na dúvida, não mostra nada.
2. Quantos votos a base tem. Base são os partidos que declararam apoio a cada candidato no 2º turno, com as cadeiras eleitas em 4 de outubro para a legislatura de 2027. Lula: PT, PCdoB, PV, PSB, PSOL, Rede e PDT (124 deputados e 15 senadores). Flávio Bolsonaro: PL, União, PP, Republicanos, Podemos e Novo (286 deputados e 50 senadores). Partidos neutros, divididos ou sem apoio declarado ficam fora dos dois lados: PSD, MDB, PSDB/Cidadania, PRD/Solidariedade, Avante e Missão. Apoio declarado na campanha não garante voto no Congresso.

Fontes: Agência Senado (Câmara eleita), TV Senado (Senado em 2027), O Povo (apoios no 2º turno).

Os vereditos

Verdadeiro os dados confirmam. Impreciso exagerado, parcialmente certo ou fora de contexto. Falso os dados contradizem. Sem dados as provas não trazem dado sobre o fato: não achar a prova não torna a fala falsa.

Mentirômetro: o índice de erro de cada candidato é (falsos + metade dos imprecisos) ÷ falas checáveis. "Sem dados" fica de fora. O ponteiro só se mexe com pelo menos 3 falas checáveis de cada lado, e diferença menor que 10 pontos aparece como empate técnico.

As regras do juiz

1. Número arredondado ou aproximado, com diferença de até ~5% do dado oficial, é verdadeiro (dizer 11 trilhões quando é 10,8).
2. Opinião, juízo de valor ou comparação vaga que não dá para medir é "sem dados".
3. Se as provas não falam exatamente do fato afirmado (outro período, outro dado), é "sem dados".
4. Número na mesma direção mas fora da margem é impreciso. Falso é quando o fato não aconteceu, aconteceu ao contrário ou o número é muito diferente.
5. Afirmação com várias partes é julgada pelo ponto principal. Se a maior parte está certa e uma parte está errada, é impreciso, nunca falso.
6. Erro de fala evidente, com os demais dados certos (dizer 2003 quando os números são de 2023), é impreciso, nunca falso.
7. Se a afirmação repete o que um áudio, documento ou pessoa disse, vale se o conteúdo está comprovado: acusação sem prova é impreciso.
8. "Dívida pública" sem especificar é a dívida bruta do governo geral (Banco Central).
9. Promessa, meta futura ou opinião pura é descartada: não entra no placar.
10. A frase é julgada pelo sentido que um ouvinte comum entende, não pela leitura mais literal possível ("X% dos eleitores do grupo Y votaram nele" fala de quem votou, não de quem nem pode votar).

De onde vieram as provas

No debate de 18/10, das 75 checagens com fonte, 41 (55%) citaram órgãos públicos: Agência Brasil, gov.br, Planalto, Senado, IBGE, STF, Banco Central, TCU, CNJ. O resto veio de imprensa variada (CNN, Estadão, Gazeta do Povo, Folha, O Tempo, Correio Braziliense, G1, CartaCapital, entre outros), sem nenhum veículo dominando. A lista completa está nos dados abertos.

Fontes excluídas (dos dois lados)

pt.org.br institutolula.org fpabramo.org.br vermelho.org.br brasil247.com revistaforum.com.br diariodocentrodomundo.com.br brasildefato.com.br · pl.org.br fundacaoalvarovalle.org.br flaviobolsonaro.com.br revistaoeste.com brasilparalelo.com.br jornaldacidadeonline.com.br tercalivre.com.br

Onde o sistema erra (e o que fizemos)

No debate da Band (18/10), a revisão encontrou erros em 31 dos vereditos publicados ao vivo e removeu 14 checagens. A maior parte veio da transcrição: "sete e meio por cento" virou "10,5%", "134 milhões" virou "134 mil", "Eletrobras" virou "Petrobras", "posse no Irã" virou "posse na Venezuela".

Veja o placar revisado de 18/10 e compare com o placar como ficou ao vivo.

Dados abertos

Todas as checagens, com frase, veredito, motivo e fonte. Use à vontade: em reportagem, pesquisa ou para conferir o nosso trabalho. Citar a fonte (Placar da Verdade) ajuda o projeto.

O placar ao vivo do debate de 18/10 tem só as checagens que estavam visíveis no site no fim da transmissão.

O código do robô também é aberto: veja no GitHub como cada fala é ouvida, checada e julgada.

Quanto custa

A IA de um debate inteiro custa por volta de US$ 1,50 (em 18/10 foram US$ 0,53, antes das melhorias). A transcrição é uma das partes mais baratas e foi a que mais causou erro: por isso é onde mais investimos para o próximo debate.